Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 4А-825/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 4А-825/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Филиппова Антона Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка N146 Красноярского судебного района Самарской области от 25.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
24.04.2019г. инспектором ДПС 3 взвода ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Филиппова А.А. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N146 Красноярского судебного района Самарской области от 25.04.2019г. Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе Филиппов А.А. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; указывает, что о лишении ранее его водительских прав ему не было известно; обращает внимание, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23.11.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца отменено решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.06.2019г., в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении, составленного 24.04.2019г. инспектором ДПС 3 взвода ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области следует, что 24.04.2019г. в 23 часа 05 минут на 83 километре автодороги Самара-Димитровград Филиппов А.А., являясь лицом ранее лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23.11.2018г., в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством "Тойота РАВ4" государственный регистрационный знак N/163, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Привлекая Филиппова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23.11.2018г. Филиппов А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, из приложенных к надзорной жалобе процессуальных документов усматривается, что решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.06.2019г. постановление мирового судьи судебного участка N1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 23.11.2018г. о привлечении Филиппова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца отменено с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Учитывая, что судебный акт, которым Филиппов А.А. был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен с прекращением производства по делу, оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имеется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N146 Красноярского судебного района Самарской области от 25.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 05.07.2018г. N18-АД18-31 и от 02.09.2016г. N9-АД16-12.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу Филиппова Антона Андреевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N146 Красноярского судебного района Самарской области от 25.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Филиппова Антона Андреевича отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка