Постановление Кемеровского областного суда от 18 июля 2018 года №4А-825/2018

Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 4А-825/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 4А-825/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Исаева Андрея Геннадьевича, по жалобе защитника Филипповой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 13 февраля 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 13 февраля 2018 г. Исаев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 апреля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Исаеву А.Г. отказано.
В жалобе защитник Филиппова Е.А., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что жалоба на постановление районным судом рассмотрена в отсутствие Исаева А.Г., однако о времени и месте рассмотрения жалобы он извещен не был; сотрудники ГИБДД подъехали к стоящему автомобилю, в котором Исаев А.Г. спал; с процессуальными правами он был ознакомлен после составления протоколов; приобщенная к материалам дела видеозапись не содержит полной фиксации проведения процессуальных действий, не является доказательством управления автомобилем; при рассмотрении дела и жалобы материалы дела не исследованы в полном объеме, не допрошены понятые; осмотр автомобиля Исаева А.Г. инспектор ГИБДД произвел без его участия и в отсутствие понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 января 2018 г. в 10.45 час. на ул. Вокзальная, в районе дома N38 г. Прокопьевска Исаев А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Исаева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Управление Исаевым А.Г. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, показаниями в судебном заседании должностного лица, непосредственно остановившего автомобиль. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Исаева А.Г. осуществлено в установленном порядке, с применением видеозаписи. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, согласие Исаева А.Г. с результатом освидетельствования подтверждаются актом освидетельствования.
Процессуальные права Исаеву А.Г. были разъяснены в полном объеме и в порядке, установленном КоАП РФ.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения жалобы Исаев А.Г. был извещен надлежащим образом, повесткой, полученной лично 11 апреля 2018 г. (л.д.58).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Доводы о производстве сотрудниками ГИБДД осмотра автомобиля и нарушении при этом процессуальных требований КоАП РФ ничем не подтверждаются.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 13 февраля 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Филипповой Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать