Постановление Самарского областного суда от 03 августа 2018 года №4А-825/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-825/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Грибанова А.В. на постановление N командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28.03.2017г., решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 21.04.2017г., решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2017г., и решение Самарского областного суда от 14.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Грибанов А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28.03.2017г., Грибанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением и.о. заместителя командира ОБ ДПУ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 21.04.2017г. указанное выше постановление от 28.03.2017г. оставлено без изменения, а жалоба Грибанова А.В. без удовлетворения.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.06.2017г. постановление N командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28.03.2017г оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 31.08.2017г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.06.2017г. отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2017г. постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28.03.2017г. о наложении административного наказания на Грибанова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 21.04.2017г. оставлены без изменения.
Решением Самарского областного суда от 14.12.2017г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2017г. по жалобе на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28.03.2017г. о наложении административного наказания на Грибанова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБД У МВД России по г. Тольятти Шилина Д.К. от 21.04.2017г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе доводы Грибанова А.В. по существу сводятся к несогласию с вмененным административным правонарушением, просит отменить судебные решения, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек, отсутствует состав и событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ).
Частью 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Грибанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, нарушив требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, Грибанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которым Грибанов А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N от 23.03.2017г. в котором имеется собственноручная запись Грибанов А.В. "страховой полис утерян" (N постановление N от 28.03.2017г. о признании Грибанов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (лN решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2017г. и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ш.Д.К. согласно которому постановление УИН N по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ вынесенное 28.03.2017г. оставлено без изменения (л.д. N); показаниями инспектора ГИБДД М.Л.Шданные в судебном заседании из которых следует, что Грибанов А.В. на месте происшествия договор купли - продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер N предъявлен не был, о том, что им недавно куплен автомобиль сотрудникам ГИБДД не сообщал N), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО8 в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Постановление, которым Грибанов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вынесено с соблюдением положения о сроке давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд первой и второй инстанции пришли к обоснованному и правильному выводу о законности обжалуемого постановления, приведя в решениях исчерпывающее обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.
Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных предыдущими судебными инстанциями доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Грибанов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Судами, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, подтверждающих доводы жалобы о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, в материалах дела не содержится.
Довод жалобы, что в нарушение части 2 статьи 30.8 КоАП Российской Федерации копия решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не была вручена или выслана заявителю в течение трех суток после вынесения решения, о незаконности или необоснованности решения не свидетельствуют.
Оснований для отмены или изменения постановления от 28.03.2017г, решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 21.04.2017г. по делу об административном правонарушении и решений районного суда от 13.10.2017г. и Самарского областного суда от 14.12.2017г. по жалобе, оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по делу судебных решений.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации.
Вопреки доводам надзорной жалобы заявителя, нарушений ст. ст. 4.1, 4.2, 24.2, 25.1, 26.1 КоАП РФ, не допущено.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушен.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление N командира роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 28.03.2017г., решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 21.04.2017г., решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2017г., и решение Самарского областного суда от 14.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Грибанов А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка