Постановление Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2018 года №4А-825/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-825/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев жалобу Толстякова М.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N 15 от 21 сентября 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Толстякова М.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N 15 от 21 сентября 2018 года Толстяков М.Е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Толстяков М.Е. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить. Полагает, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении являлся вынужденным в связи с тем, что в автомобиле находилась его супруга, которая нуждалась в срочной медицинской помощи, кроме того в машине находился малолетний ребенок, которого нельзя оставить без присмотра.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что Толстяков М.Е. 28 апреля 2018 года в 22 часа 55 минут в районе дома 47 по улице Кирова в г. Белогорске, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); в 23 часа 25 минут 28 апреля 2018 года в районе дома 47 по улице Кирова не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения Толстяковым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в судебных решениях.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Толстякова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием у водителя Толстякова М.Е. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Проведенным в установленном порядке освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения у водителя Толстякова М.Е. было выявлено 0,00 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД Толстяков М.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано с применением видеозаписи. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Толстяков М.Е. отказался.
Возражений при оформлении протоколов Толстяков М.Е. не высказал, при наличии реальной возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, которые ему были разъяснены.
Доводы Толстякова М.Е. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования со ссылкой на необходимость отвезти жену в больницу; невозможность оставления малолетнего ребенка без присмотра проверены и оценены судьями нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, в связи с чем аналогичные доводы подлежат отклонению.
В действиях Толстякова М.Е. отсутствуют признаки крайней необходимости, позволяющей ему совершить правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выявлено обстоятельств, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ. В данном случае его действия не были направлены на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Имеющаяся вероятность ухудшения здоровья его супруги могла быть устранена в медицинском учреждении посредством вызова скорой медицинской помощи. При этом малолетний ребёнок мог проследовать как за матерью, так и за отцом.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N 15 от 21 сентября 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Толстякова М.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка