Постановление Ярославского областного суда от 12 февраля 2019 года №4А-825/2018, 4А-69/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 4А-69/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Тикунова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 5 октября 2018 года, которым
Тикунов А.С., ... года рождения, ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Тикунов А.С. признан виновным в том, что 23 июля 2018 года в 04 часа 30 минут напротив дома ... управлял автомобилем "Хонда Цивик" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Тикунов А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения основаны на недопустимых доказательствах. Обращает внимание на нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, в ходе проведения освидетельствования. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 23 июля 2018 года в 04 часа 30 минут напротив дома ... Тикунов А.С. управлял автомобилем "Хонда Цивик" (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,18 мг/г, копией протокола о задержании транспортного средства; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тикунову А.С. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Тикунов А.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, Тикунову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тикунов А.С. согласился.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и других документов в отношении Тикунова А.С. в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.
Несогласие Тикунова А.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Тикунова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Тикунову А.С. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 5 октября 2018 года и решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Тикунова А.С. оставить без изменения, жалобу Тикунова А.С. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка