Постановление Иркутского областного суда от 07 августа 2017 года №4А-825/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-825/2017
 
город Иркутск 07 августа 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Ершова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 08 июня 2016 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова С.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Борзиной К.Н. от 08 июня 2016 года Ершов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Сокольникова А.А. от 26 сентября 2016 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ершов С.И. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, и возвратить дело на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ершова С.И. судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено не было.
Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ершов С.И. утверждал об отсутствии понятых при совершении в отношении него процессуальных действий, в связи с чем заявлял ходатайства о вызове их в судебное заседание.
Данное обстоятельство мировым судьей проверено не было, понятые в судебном заседании допрошены не были.
В Ангарском городском суде Иркутской области при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Ершов С.И. утверждал о своей невиновности в совершении административного правонарушения и недоказанности вины, ссылаясь на тот факт, что понятые при проведении в отношении него процессуальных действий отсутствовали.
Ершовым С.И. было заявлено ходатайство о принятии всех исчерпывающих мер для вызова понятых на рассмотрение дела (л.д. 74).
Судьей Ангарского городского суда были вынесены постановления о принудительном приводе понятых М. и А. от 15 августа 2016 года.
Исполнение постановлений о принудительном приводе осуществлялось по следующим адресам: адрес М. - < адрес изъят>, адрес А. - < адрес изъят>
Обеспечить явку указанных лиц для допроса в качестве свидетелей не представилось возможным, поскольку по адресу проживания А. дверь квартиры никто не открыл, а по адресу, указанному в качестве места проживания М. установлен факт его непроживания.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе задержания транспортного средства, объяснениях М. его адрес указан как < адрес изъят> (л.д. 4, 56, 8).
Кроме того, в копии выписки из книги учета лиц, доставленных в ОП-2 УМВД России по г.Ангарску имеется еще 1 адрес М. - < адрес изъят>
Однако сведений об извещении данного лица по указанным адресам в материалах дела отсутствуют.
31 августа 2016 года защитником Ершова С.И. - Соболь В.В. было заявлено ходатайство об истребовании в органах УФМС России по г. Ангарску сведений о регистрации по месту жительства понятых М. и А. для дальнейшего их вызова в суд для допроса.
Согласно телефонограмме инспектора УФМС России по Иркутской области А. в УФМС по Иркутской области не значится, а М. зарегистрирован по адресу: < адрес изъят>
26 сентября 2016 года защитником Соболь В.В. было заявлено ходатайство о вызове понятых по выявленным адресам.
Однако в удовлетворении ходатайства было отказано, со ссылкой на то, что сведений о фактическом проживании понятого по вновь выявленному адресу не имеется.
Таким образом, судья городского суда, удовлетворив ходатайств Ершова С.И. о вызове понятых, не предпринял исчерпывающих мер для их вызова в судебное заседание, чем лишил его возможности предоставления доказательств в свою защиту, что в свою очередь не обеспечивает всестороннее и полное рассмотрение дела.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При наличии у суда процессуальной возможности для устранения сомнений по вопросам, перечисленным в статье 26.1 названного Кодекса, суд обязан выполнить требования статьи 24.1 Кодекса о всесторонности и полноте проверки доказательств.
Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года подлежит отмене, а дело с жалобой - возращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Ершова С.И. удовлетворить.
Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова С.И. отменить.
Дело с жалобой Ершова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 08 июня 2016 года возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка