Постановление Волгоградского областного суда от 18 августа 2016 года №4А-824/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2016 года Дело N 4А-824/2016
 
г. Волгоград 18 августа 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Пономарева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 06 апреля 2016 года и решение судьи Волжского городской суд Волгоградской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пономарева А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области Волжского городской суд Волгоградской области от 12 июля 2016 года, Пономарев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Пономарев А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... года в <.......> минут, в районе < адрес>, водитель Пономарев А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), распечаткой результатов исследования на бумажном носителе прибора Алкометр «Кобра», согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пономарева А.В. составила <.......> мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), письменными объяснениями А.Н.Г.. (л.д.8), письменными объяснениями Р.В.Е. (л.д. 9), иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пономарева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Пономарев А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - <.......> (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 указанных Правил.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <.......> мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Пономарева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного исследования Пономарев А.В. согласился.
Довод жалобы о том, что Пономарев А.В. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС Е.А.И.. (л.д.43), который прибыл по поступившему сообщению о том, что на автостоянке водитель грузового транспортного средства с признаками алкогольного опьянения перекрыл выезд; письменными объяснениями и устными показаниями в судебном заседании свидетеля А.Н.Г.. (л.д. 8, 67), письменными объяснениями Р.В.Е.. (л.д. 9), который пояснил, что за управлением автомобиля «<.......>» государственный регистрационный знак № <...> регион он не находился.
При этом утверждение Р.В.Е.., заявленное им в ходе судебного заседание, относительно того, что на него инспектором ДПС оказывалось давление, объективными данными не подтверждается. Данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудника ГИБДД представленные материалы не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены. Действия инспектора ДПС Р.В.Е.. не обжаловались.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения относительно того, что Пономарев А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы поданной в областной суд надзорной жалобы аналогичны заявленным ранее, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, выступали предметом проверки в городском суде, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Пономарева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пономареву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Пономарева А.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пономарева Алексея Вячеславовича, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пономарева А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 06 апреля 2016 года и решение судьи Волжского городской суд Волгоградской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пономарева А.В., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка