Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 года №4А-824/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 4А-824/2015
 
4а-824м
гор. Казань 16 июля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.Э. Гаффарова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 16 февраля 2015 года вынесенное в отношении О.Э. Гаффарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 16 февраля 2015 О.Э. Гаффаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
В жалобе О.Э. Гаффаров, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы О.Э. Гаффарова не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Материалами дела установлено, что в 15 часов 35 минут 16 декабря 2014 года у дома № 5 по улице Тэцевская города Казани О.Э. Гаффаров управлял автомобилем Тойота Ипсум с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ..../75.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), изъятия вещей и документов (л.д.2); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.3-4).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов, в ходе досмотра были изъяты государственные регистрационные знаки ..../75 в количестве 2 штук.
Все указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, со стороны понятых и О.Э. Гаффарова не имелось.
Таким образом, довод жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
По сведениям отдела административной практики ОГИБДД УМВД России по Республике Татарстан, государственный регистрационный знак ..../75 зарегистрирован и установлен на автомобиле Тойота Ипсум .... года выпуска, с номерным знаком кузова - ...., цвет кузова - белый, и не совпадает с техническими характеристиками автомобиля, принадлежащего О.Э. Гаффарову (л.д. 26).
Из результатов исследования от 16 декабря 2014 года N 394 главного эксперта МВД по Республике Татарстан экспертно - криминалистического центра следует, что свидетельство о регистрации ТС серии 7518 № ...., предоставленное О.Э. Гаффаровым в подтверждение сделки купли-продажи автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак ..../75, изготовлен не по технологии предприятия ФГУП Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (л.д.21).
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Ссылки в жалобе на отсутствие в действиях О.Э.Гаффарова состава административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что О.Э. Гаффаров управлял Тойота Ипсум с подложными государственными регистрационными знаками ..../75.
В свою очередь сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного статьёй 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не опровергает выводы мирового судьи о виновности О.Э. Гаффарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того сведений, объективно подтверждающих показания О.Э.Гаффарова, допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, по обстоятельствам приобретения автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак ..../75, в материалах дела об административном правонарушении не содержится и О.Э. Гаффаровым в обоснование жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях О.Э. Гаффарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанной статьёй предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание О.Э. Гаффарову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении О.Э. Гаффарову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
В свою очередь, допущенные в постановлении мирового судьи описки в указании фамилии О.Э. Гаффарова, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку они подлежат исправлению в порядке, установленном статьёй 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани от 16 февраля 2015 года вынесенное в отношении О.Э. Гаффарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу О.Э. Гаффарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка