Постановление Самарского областного суда от 09 декабря 2013 года №4а-824/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2013 года Дело N 4а-824/2013
 
г. Самара 09 декабря 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Жидкова В.А. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 26.06.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.08.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 26.06.2013 года Жидков В.А. признан виновным в том, что 02.06.2013 года управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.08.2013 года постановление мирового судьи от 26.06.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на ряд нарушений закона, допущенных судом при рассмотрении дела, просит указанные судебные решения отменить и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Жидкова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2013 года, из которого следует, что водитель Жидков В.А. управлял транспортным средством с таким признаком алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, при этом, в протоколе Жидков В.А. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен и согласен, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2013 года, в котором указано, что у Жидкова В.А. имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06.2013 года, из которого следует, что Жидков В.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора, а также от медицинского освидетельствования (л.д.5); объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 02.06.2013 года о том, что Жидков В.А. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора, а также от медицинского освидетельствования (л.д.6, 7). Кроме того, вина Жидкова В.А. подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (сотрудников ДПС).
Факт управления транспортным средством Жидковым В.А. не оспаривался.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется. Каких-либо жалоб на действия сотрудников ДПС от Жидкова В.А. представлено не было.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.
Процедура направления Жидкова В.А. на медицинское освидетельствование соблюдена, что подтверждается вышеприведенными доказатедьствами.
Состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
На основании совокупности представленных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Жидкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Жидкова В.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от 26.06.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.08.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись С.И. Шкуров
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка