Постановление Вологодского областного суда от 27 ноября 2018 года №4А-823/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-823/2018
от 27 ноября 2018 года N 4А-823/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Суетовой М.С. на вступившие в законную силу решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.05.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 19.06.2018, вынесенные в отношении Морозова Ю. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее -Управление Росреестра по Вологодской области) Суетовой М.С. от 13.03.2018 по делу N... Морозов Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей
Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.05.2018 вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решением судьи Вологодского областного суда от 19.06.2018 решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.05.2018 оставлено без изменения.
В жалобе заместитель главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Суетова М.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Морозова Ю.В. к административной ответственности.
В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ Морозов Ю.В. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из положений статей 46, 50, 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.
Данный вывод является общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признается в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Пункт 2 статьи 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11) Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает - право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 19.06.2018, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Ю.В. прекращено. Отмена данных судебных решений, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению правового положения лица.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 08.05.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 19.06.2018 оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель Суетовой М.С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка