Постановление Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-823/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-823/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Шевцова Н.Ф. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 24 мая 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении Шевцова Н.Ф.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения судьями районного и областного судов, Шевцов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Шевцов Н.Ф. просит отменить состоявшееся судебные решения, производство по делу прекратить. Полагает, что при рассмотрении материалов дела нарушены нормы материального права.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шевцов Н.Ф. 3.04.2018г. в 14 часов 30 минут Шевцов Н.Ф., являясь водителем автобуса марки ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки пассажиров по маршруту следования "п. Северный - Раздобаркина" обозначенного N107, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Шевцовым Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, иными доказательствами.
Все выводы судей должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Шевцов Н.Ф. не отрицал отсутствие у него карты маршрута регулярных перевозок. В соответствии с нормами Федерального закона N 220-ФЗ от 13.07.2015 г., наличие карты маршрута регулярных перевозок является обязательным условием осуществления регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок.
Утверждения Шевцова Н.Ф. о том, что он не мог быть привлечен к административной ответственности, поскольку маршрут 107 не включен в реестр маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией г. Белгорода не состоятельны. В соответствие с ФЗ N 220 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" карта маршрута является документом, подтверждающим законное право на осуществление перевозок по соответствующему маршруту, а перевозки по маршрутам должны осуществляется только при наличии карты маршрута на каждом транспортном средстве.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не влечет безусловную отмену обжалуемых решений, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.
Доводы, изложенные Шевцовым Н.Ф., аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шевцова Н.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьи пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шевцова Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 24 мая 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении Шевцова Н.Ф., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка