Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2017 года №4А-823/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 4А-823/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-823/2017
 
по делу об административном правонарушении
30 октября 2017 года г.Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Управдом» Онищук Я.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №32 от 04 июля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Управдом» Онищук Я.А., < данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2017г. главным специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее - должностное лицо) Курносовой И.С. в отношении генерального директора ООО «Управдом» (далее - Общество) Онищук Я.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» от 04 июля 2017г. Онищук Я.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.85-86).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.117-119).
Судебные постановление и решение вступили в законную силу.
В жалобе Онищук Я.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, должностным лицом Отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре 10 октября 2016г. в отношении Онищук Я.А. вынесено Предписание об устранении нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Предписание), которым предписывалось в срок до 15 мая 2017г. устранить дефекты кровельного покрытия над квартирой < адрес>. Однако в установленный срок Предписание выполнено не было, ходатайств о продлении срока его исполнения не поступало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом в отношении Онищук Я.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения должностным лицом инкриминируемого административного правонарушения, обоснованность привлечения Онищук Я.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопреки доводам автора жалобы, материалами дела подтверждается событие и состав инкриминируемого административного правонарушения.
Доводы автора жалобы об отсутствии у должностного лица административного органа соответствующих полномочий по осуществлению проверок юридического лица, были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Таким образом, факт совершения Онищук Я.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №32 от 04 июля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Управдом» Онищук Я.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать