Постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2014 года №4А-823/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2014 года Дело N 4А-823/2014
 
г.Красноярск 15 декабря 2014 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Юдина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 08 апреля 2014 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 08.04.2014 года Юдин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.06.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, не оспаривая по существу вину в совершении административного правонарушения, Юдин А.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в постановлении мирового судьи неверно отражено место остановки автомобиля, а также указано, что состояние опьянение установлено не у Юдина А.В., а у ФИО2 Решение судьи районного суда вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности, не оглашено немедленно после его вынесения, в нем отражено, что сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения некоему Бондарчуку. С результатом рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Юдин А.В. был ознакомлен спустя 6 дней.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.
Из дела следует, что 15.03.2014 г. в 05 часов 10 минут на < адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ Юдин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Юдина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ- протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Юдина А.В. установлено состояние опьянения и он подтвердил что употреблял алкогольные напитки, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.
Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины Юдина А.В., исследованные в судебном заседании, содержатся мотивированные выводы. С этими выводами также согласился судья районного суда.
Вместе с тем в мотивировочной части постановлении мирового судьи допущены технические ошибки, выразившиеся в неверном указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности Юдина А.В., а также места совершения административного правонарушения: < адрес>
Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении по заявлению лиц, указанных в ст.ст.25.1 -25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава - исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В соответствии с вышеуказанной статьей мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска 25.11.2014 года вынесено определение об устранении допущенных в постановлении опечаток, согласно которому местом совершения административного правонарушения следует считать: < адрес> в установочной части указать, что правонарушителем является Юдин А.В.
Как следует из текста решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.06.2014 года вынесенного в отношении Юдина А.В., мотивировочная часть решения действительно содержит указание на фамилию иного лица Бондарчука, а все иные документы составлены в отношении Юдина А.В.
Судья Свердловского районного суда г.Красноярка также вынес определение от 25.11.2014 года об исправлении вышеуказанной опечатки.
Учитывая, что технические ошибки мирового судьи и судьи районного суда не повлияли на полное, всестороннее, объективное выяснение всех обстоятельств дела и на квалификацию действий Юдина А.В., были устранены, оснований к отмене или изменению судебных решений не имеется.
Утверждение в жалобе о том, что дело было рассмотрено с нарушением сроков привлечения к административной ответственности, является несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Юдина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы о том, что судья районного суда по окончании процесса сразу не огласил судебное решение, Юдин А.В. с решением ознакомлен спустя 6 дней, не влекут отмену судебного решения.
В соответствии с п.1 ст.30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
По результатам служебной проверки в Свердловском районном суде, согласно сведениям, полученным от судьи ФИО3 и его помощника, 27.06.2014 года Юдин А.В. лично присутствовал в судебном заседании. По окончании рассмотрения жалобы судья объявил о времени оглашения решения-13 часов 27.06.2014 года, в связи с чем, помощник судьи предложила Юдину А.В. дождаться оглашения решения в помещении суда (коридоре). В 13 часов 27.06.2014 года судья огласил вынесенное по жалобе решение, однако Юдин А.В. при этом не присутствовал, поскольку покинул помещение суда, не поставив в известность сотрудников аппарата.
Вышеизложенное подтверждается сведениями из журнала учета посетителей Свердловского районного суда г.Красноярска, согласно которым Юдин А.В. находился в помещении суда в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 27 минут с целью посещения кабинета № 16 ( приемная судьи). В период с 27.06.2014 года и до момента получения копии решения 04.07.2014 года Юдин А.В. с обращениями о предоставлении сведений о времени оглашения решения либо о предоставлении его копии, в суд не обращался. По результатам служебной проверки факт удаления судьи в совещательную комнату без последующего оглашения принятого по жалобе Юдина А.В. решения, подтверждения не нашел.
Действия Юдина А.В. судебными инстанциями квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 08 апреля 2014 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юдина А.В. оставить без изменения, жалобу Юдина А.В. - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка