Постановление Алтайского краевого суда от 18 января 2012 года №4А-823/2011, 4А-29/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2012 года Дело N 4А-29/2012
 
г. Барнаул «18» января 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Белунова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от 19 мая 2011 года и решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июня 2011 года, которыми
Белунов В. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Белунов В.И. в нарушение п.2.7 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 20 августа 2007 года №368, после окончания срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов № на право добычи зайца, лисицы, сроком действия по ДД.ММ.ГГ, не представил в установленный законом 20-дневный срок (до ДД.ММ.ГГ) сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в Управление охотничьего хозяйства Алтайского края, расположенное по < адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Белунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты.
В надзорной жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Белунов В.И. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ он сдал разрешение на добычу охотничьих ресурсов, тогда как расписаться в этом ему предложено не было; он не был ознакомлен с материалами прокурорской проверки; порядок приема разрешений на добычу охотничьих ресурсов не урегулирован; журнал, в котором фиксируется факт сдачи разрешений, не подтверждает наличие его вины во вмененном правонарушении; его подпись о сдаче разрешения в 2010 году подложна; судебными инстанциями не приняты во внимание показания свидетеля Балицкого С.В. о порядке сдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов; районным судом не рассмотрена его жалоба на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20 августа 2007 №368, физические и юридические лица, получившие разрешение на добычу охотничьих ресурсов, обязаны направить по месту его получения сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве: в течение десяти дней после добычи, ранения животного или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на копытных животных и медведей; в течение двадцати дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты на прочие виды охотничьих ресурсов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Белунов В.И. после окончания срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов № на право добычи зайца и лисицы, сроком действия по ДД.ММ.ГГ, не представил в срок до ДД.ММ.ГГ сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в Управление охотничьего хозяйства Алтайского края, расположенное по < адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.2-4), списком охотников, которые не направили сведения о добытых охотничьих ресурсах (л.д.9-10), ведомостью выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов в осенне-зимний сезон охоты 2010-2011 годы (л.д.26), заявлением о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д.21), журналом учета сдачи сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве, в котором Белунов В.И. не указан (л.д.23-25), а также пояснениями специалиста 1 категории отдела охоты и охраны охотничьих ресурсов Управления охотничьего хозяйства Алтайского края Бердичевского Е.М. о том, что Белунов В.И. не предоставил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве (л.д. 30), оцененными судебными инстанциями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с изложенным вывод судебных инстанций о наличии в действиях (бездействии) Белунова В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что ДД.ММ.ГГ Белунов В.И. сдал разрешение на добычу охотничьих ресурсов, тогда как расписаться в этом ему предложено не было, не может быть принят во внимание, так как опровергается вышеприведенными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Ссылка заявителя на то, что он не был ознакомлен с материалами прокурорской проверки, также несостоятельна, так как при возбуждении дела об административном правонарушении Белунову В.И. было разъяснено право знакомиться со всеми материалами дела, о чем он собственноручно расписался (л.д.4), однако он не воспользовался данным правом.
Не влечет отмены вынесенных по делу судебных постановлений и то обстоятельство, что порядок приема разрешений на охоту не урегулирован, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) Белунова В.И. состава вмененного ему правонарушения. Более того, указание на необходимость предоставления сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве содержится как в самом разрешении на добычу охотничьих ресурсов, факт получения которого не оспаривается Белуновым В.И., так и в Правилах охоты на территории Алтайского края.
Утверждение Белунова В.И. о том, что его подпись о сдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов в 2010 году подложна, не имеет правового значения, так как заявителю вменяется неисполнение обязанности направить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в 2011 году.
Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что судебными инстанциями не приняты во внимание показания свидетеля Балицкого С.В. о порядке сдачи разрешений, так как названный свидетель не подтвердил факт сдачи сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве Белуновым В.И.
То обстоятельство, что районным судом не рассмотрена жалоба Белунова В.И. на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, не влияет на законность вынесенных по делу судебных постановлений, так как, являясь процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Белунова В.И. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мамонтовского района Алтайского края от 19 мая 2011 года и решение судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Белунова В. И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка