Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года №4А-822/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-822/2018
4а-822
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу защитника закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48" - ФИО5. на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48" (далее по тексту - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник просит вынесенные судебные постановления по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
Изучив истребованное дело, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделила судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, правом вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. При этом законодатель установил, что истребуемые сведения, которыми располагает адресат, должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений субъекты административной юрисдикции должны быть уведомлены об этом в трехдневный срок в письменной форме.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по городу Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования (л.д. 13). Поводом к такому решению послужили результаты планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства, принадлежащего Обществу, отмеченные в акте от 23 ноября 2017 года ГС/2017 N 047003 и указывающие на его выпуск на линию с нарушением правил использования технического средства контроля (тахографа) (л.д. 16).
В тот же день должностное лицо в целях разрешения стоящих перед ним процессуальных задач соответствующим определением истребовал у Общества документы, содержащие сведения о должностном лице, ответственном за выпуск на линию автомобиля "КАМАЗ"-6520-43 с регистрационным знаком <данные изъяты>, а именно: приказ о назначении таким лицом, трудовой договор, трудовую книжку либо договор на оказание услуг (л.д. 12).
27 ноября 2017 года копия определения была направлена Обществу заказным письмом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и доставлено ему организацией почтовой связи 14 декабря 2017 года, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления о вручения почтового отправления (л.д. 15).
Несмотря на предписания статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный трехдневный срок Общество не отреагировало на требование уполномоченного должностного лица и не представило ему испрашиваемые документы.
Такое бездействие юридического лица послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции, подвергнув отмеченные обстоятельства всестороннему, полному и объективному исследованию, сочли выдвинутое против Общества обвинение обоснованным.
С выводами судей следует согласиться, поскольку они логичны и построены на доказательствах, собранных административным органом в рамках предусмотренных законом процедур и позволяющих установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выраженные защитником в жалобе соображения о ненадлежащем извещении юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении уже проверялись нижестоящими инстанциями на предыдущих стадиях административно-деликтного процесса и мотивированно признаны ошибочными.
Убедительных поводов не согласиться с такой оценкой не имеется.
Как верно полагали судьи, разрешая дело в рамках своей компетенции, направление извещения Обществу по месту его государственной регистрации отвечало положениям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и потому являлось надлежащим (л.д. 9-11, 34-41).
Вопреки мнению автора жалобы, по смыслу правового регулирования, реализованного в упомянутой норме, статус лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа организации, не имеет значения для оценки допустимости процессуальных уведомлений и не влияет на возможность реализации предоставленных юридическому лицу гарантий.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в содеянном Обществом состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48" - ФИО3 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка