Постановление Волгоградского областного суда от 01 сентября 2014 года №4А-822/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 4А-822/2014
 
г. Волгоград 1 сентября 2014 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Н.С.Г. в интересах ООО «Наш продукт» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г. (ошибочно указано от 2013 г.) и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Наш продукт»,
установил:
постановлением территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - город Волгоград от 15 октября 2013 г. ООО «Наш продукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт назначение административного наказания.
В установленный законом срок ООО «Наш продукт» не уплатило административный штраф, назначенный постановлением территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - город Волгоград от 15 октября 2013 г., в связи с чем 26 декабря 2013 г. членом территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - город Волгоград в отношении ООО «Наш продукт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 г., юридическое лицо - ООО «Наш продукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).
Не согласившись с состоявшимися в отношении ООО «Наш продукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебными актами, защитник Н.С.Г. обратился в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение нижестоящих судебных инстанций, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись в полном объёме с доводами заявителя, содержащимися в жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Наш продукт» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области об оспаривании постановления территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - город Волгоград от 15 октября 2013 г. о назначении данному юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 5.8 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2014 г. № <.......> указанное постановление от 15 октября 2013 г. признано незаконным и отменено.
Следовательно, оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ООО «Наш продукт», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г., решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 г., вынесенные в отношении ООО «Наш продукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Н.С.Г. в интересах ООО «Наш продукт» на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 10 февраля 2014 г., решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 г., вынесенные в отношении ООО «Наш продукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда /подпись/ Д.П. Туленков
<.......>
<.......>н



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка