Постановление суда Еврейской автономной области от 30 июля 2019 года №4А-82/2019

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2019 года Дело N 4А-82/2019
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Еврейской автономной области К на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.12.2018, решение суда Еврейской автономной области от 29.01.2019, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи районного суда от 06.12.2018 Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Решением судьи суда Еврейской автономной области от 29.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В протесте исполняющий обязанности прокурора Еврейской автономной области К ставит вопрос об изменении постановления районного суда от 06.12.2018 путём исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания о применении Ш к сотрудникам полиции насилия в виде отталкивания. Требования мотивирует тем, что 26.11.2018 в отношении Ш возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, по факту применения 16.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 56 минут в отношении сотрудника полиции М насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ш, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, в установленный срок возражения на протест не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных актов.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (в редакции закона, действующего на момент рассматриваемых событий) установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 16.11.2018 в 12 часов 40 минут Ш, находясь в кабинете N <...> здания <...> по <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения Ш административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2018 (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции Г, В (л.д. 4,5); показаниями сотрудников полиции Г, В, М, Ц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей и предупреждённых по статье 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 45, оборотная сторона), и иными материалами дела, которые были оценены судами обеих судебных инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Ш правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ш к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ш в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
В описательно-мотивировочной части постановления районного суда от 06.12.2018 и решения суда Еврейской автономной области от 29.01.2019 указано, что Ш отталкивал сотрудников полиции.
Между тем, данные действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и потому не могут учитываться при рассмотрении дела об административном правонарушении, а являются предметом исследования в рамках уголовного производства.
Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенным к протесту прокурора постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 26.11.2018 в отношении Ш возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ по факту применения 16.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 56 минут в отношении сотрудника полиции М насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения последнему телесных повреждений.
05.04.2019 Ш предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ.
Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда от 06.12.2018 и решение судьи суда Еврейской автономной области от 29.01.2019 подлежат изменению путём исключения из описательно-мотивировочной части названных судебных актов вывода о том, что Ш отталкивал сотрудников полиции.
Данные изменения не влекут усиление административного наказания Ш и никаким иным образом не ухудшают его положение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест исполняющего обязанности прокурора Еврейской автономной области К удовлетворить.
Постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.12.2018 и решение суда Еврейской автономной области от 29.01.2019 изменить путём исключения из описательно-мотивировочной части названных судебных актов вывода о том, что Ш отталкивал сотрудников полиции.
В остальной части постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.12.2018 и решение суда Еврейской автономной области от 29.01.2019, вынесенные в отношении Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка