Постановление Хабаровского краевого суда от 14 февраля 2019 года №4А-82/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 4А-82/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Исхаковой Е.З. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 08 декабря 2017 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Хабаровск",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ситенкова О.Н. (далее - должностное лицо) от 08 декабря 2017 г. ООО "Техсервис-Хабаровск" (далее - Общество) привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.12-14).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.123-128).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 25 июля 2018г. постановление и решение изменены, путем исключения указания на нарушение Обществом п.29 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014г. N7 (далее - Правила) (л.д.175-179).
Постановление и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник Общества - Исхакова Е.З. просит постановление должностного лица и решения судей отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных прав юридического лица.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 6 ст.12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, ст.11.15.1, ч.2 ст. 11.23 и ст. 12.21.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома N 1 по Амурскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре водитель Кириллов В.П. управляя транспортным средством TATA DAEWOO V3TVF (г.р.з. N) с прицепом KOREA TRAILER (г.р.з. N), эксплуатируемый Обществом, осуществлял перевозку груза автомобилем не оборудованным техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя. Указанными действиями юридическое лицо не исполнило требования п.24 Правил.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, судьи двух инстанций пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, с указанием в решениях мотивов их принятия, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неизвещении Общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, являются несостоятельными.
Согласно содержащемуся в определении о возбуждении дела об административном правонарушении извещению о необходимости явки законного представителя Общества 05 декабря 2017г. в 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении, оно вручено специалисту по работе с персоналом Ларченко С.А., что подтверждается штампом и печатью юридического лица (л.д. 80).
Протокол об административном правонарушении, в котором содержится информация о времени и месте рассмотрения дела, также получен юридическим лицом, вручен 05 декабря 2017г. секретарю Шихановой С.А. (л.д.81).
При получении корреспонденции названным лицом не было заявлено о том, что она не является сотрудником Общества, следовательно, у должностного лица отсутствовали причины полагать, что юридическим лицом не получено направленное ему по надлежащему адресу уведомление, либо оно получено неуполномоченным лицом.
При этом право Общества на защиту в ходе производства по делу было реализовано его защитниками Марченко В.С. и Исхаковой Е.З., которые принимали участие при рассмотрении жалоб судьями двух инстанций, давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами. Заявленные ими доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оснований признать, что при извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены положения ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, могущих повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела не имеется.
Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 08 декабря 2017 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 апреля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-Хабаровск" оставить без изменения, а жалобу его защитника Исхаковой Е.З. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка