Постановление Пензенского областного суда от 18 марта 2019 года №4А-82/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 4А-82/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 4А-82/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Анисова Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 23.11.2018 N5-959/18 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.01.2019 N 12-16/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 23.11.2018 N 5-959/18 (дата изготовления мотивированного постановления) Анисов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.01.2019 N 12-16/2019 вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
30.01.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба Анисова Л.Н., в которой заявитель просит отменить принятые по данному делу судебные постановления.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 11.02.2019 жалоба Анисова Л.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 11.02.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Анисова Л.Н. поступило в Пензенский областной суд 19.02.2019.
Проверкой доводов жалобы по материалам дела оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.25 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Судом установлено, что Управлением Росреестра по Пензенской области 14.10.2013 вынесено предписание в адрес Анисова Л.Н. об устранении нарушений земельного законодательства, обязав его в срок до 30.03.2014 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, либо оформить на него правоустанавливающие документы.
В связи с принятием Анисовым Л.Н. мер к исполнению указанного предписания срок его исполнения неоднократно продлевался (определения от 28.03.2014, от 25.09.2014, от 30.03.2015, от 22.09.2015, от 25.03.2016, от 26.09.2016, от 27.03.2017, от 30.03.2018 и акт проверки от 04.10.2018).
По результатам проведения контрольных мероприятий, выявлено, что в установленный до 30.09.2018 срок Анисов Л.Н. не выполнил содержащееся в предписании требование об устранении нарушений земельного законодательства.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения Анисовым Л.Н. в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Анисова Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с предписанием Управления Росреестра по Пензенской области от 14.10.2013, однако на законность состоявшихся судебных актов не влияют, поскольку предписание в установленном законом порядке Анисовым Л.Н. не было оспорено и являлось обязательным для исполнения.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных постановлений, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Анисова Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Анисову Л.Н. назначено минимальное в пределах санкции ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Пензы от 23.11.2018 N5-959/18 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.01.2019 N 12-16/2019 оставить без изменения, жалобу Анисова Л.Н. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать