Постановление Ярославского областного суда от 19 февраля 2018 года №4А-82/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-82/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев жалобу Тагиева А. М. о. на вступившие в законную силу постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2017 года, которым
Тагиев А.М.о, ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Тагиев А. М. о. признан виновным в том, что 01 января 2017 года в 06 часов 40 минут у ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком ....
В жалобе Тагиев А. М. о. просит постановление отменить. Полагает, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено не мировым судьёй, а судьёй городского суда, поскольку административного расследования по делу фактически не проводилось.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй городского суда не допущено.
Как видно из материалов дела, 01 января 2017 года инспектором ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения потребовало значительных временных затрат - химико-токсикологическое исследование биологического объекта, отбор пробы которого был осуществлён 01 января 2017 года, проведено 09 января 2017 года, а заключение по результатам медицинского освидетельствования вынесено 11 января 2017 года. Протокол об административном правонарушении по делу составлен 13 января 2017 года.
При таких обстоятельствах следует признать, что по делу было проведено административное расследование, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьёй районного (городского) суда.
Виновность Тагиева А. М. о. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Тагиева А. М. о. о том, что при управлении транспортным средством он был трезв.
Отстранение Тагиева А. М. о. от управления автомобилем было произведено правомерно, с применением видеозаписи, при наличии достаточного основания полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - установлением состояния алкогольного опьянения ввиду наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,272 мг/л - Тагиев А. М. о. не согласился, что собственноручно удостоверил в акте освидетельствования.
Поэтому у должностного лица ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Тагиев А. М. о. согласился. При медицинском освидетельствовании состояние опьянения Тагиева А. М. о. было установлено.
Деяние Тагиева А. М. о. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 января 2017 года в отношении Тагиева А.М.о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тагиева А. М. о. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка