Постановление Пензенского областного суда от 26 февраля 2018 года №4А-82/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-82/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Потехина А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 октября 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 30 ноября 2017 года по делу по жалобе Потехина А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД России по Пензенской области от 20 августа 2016 года, Потехин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 октября 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года изменено, действия Потехина А.Н. переквалифицированы с части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 30 ноября 2017 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 октября 2017 года оставлены без изменения.
9 января 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Потехина А.Н., в которой изложена просьба об отмене постановления должностного лица и судебных решений в связи с нарушением процессуальных требований при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 17 января 2018 года жалоба Потехина А.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 17 января 2018 года дело по жалобе Потехина А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, поступило в Пензенский областной суд 26 января 2018 года.
Изучением доводов жалобы Потехина А.Н. по материалам указанного выше дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
Пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, поводом для привлечения водителя Потехина А.Н. к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ явилось превышение в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно, максимально разрешенную скорость на 46 км/ч при управлении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>.
Между тем, судья районного суда при рассмотрении жалобы Потехина А.Н. установил, что на момент совершения вмененного состава административного правонарушения заявитель в силу статьи 4.6 КоАП РФ не считался подвергнутым, а потому правомерно изменил постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года путем переквалификации действий Потехина А.Н. с части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Доводы Потехина А.Н. о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении его жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, аналогичные доводы были предметом проверки судьи областного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Потехина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица и судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы Потехина А.Н. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 8 августа 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 октября 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Потехина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка