Дата принятия: 12 января 2016г.
Номер документа: 4А-82/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2016 года Дело N 4А-82/2016
< адрес> №.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» по жалобе защитника ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 сентября 2015 года ООО «УК «Жилищник» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 года постановление по жалобе ООО «УК «Жилищник» было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник ООО «УК «Жилищник» ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.01.2015 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы не была дана оценка доводам привлекаемого лица и письменным доказательствам; не были установлены причины совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение указанных требований 9 сентября 2015 года судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя или защитника ООО «УК «Жилищник», тогда как сведения о том, что общество было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах областной суд обоснованно отменил решение районного суда и, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, направил дело на новое рассмотрение.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК «Жилищник» - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
