Постановление от 22 февраля 2013 года №4А-82/13

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 4А-82/13
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №4А-82/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 22 февраля 2013г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Гонсовской Н.Ю. – Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гонсовской Н.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012г. Гонсовская Н.Ю. за передачу управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренную ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе защитник Гонсовской Н.Ю. – Тейдер Е.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях Гонсовской Н.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2012г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.
 
    Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
 
    Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Гонсовская Н.Ю. передала управление транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, мировой судья указал процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, которые, по мнению судьи, подтверждали факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с чем согласился и суд второй инстанции.
 
    Между тем, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судебными инстанциями проверен не был.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2012г. отменено постановление мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Гонсовской Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, состоявшиеся решения в отношении нее подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения
 
    Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гонсовской Н.Ю. отменить.
 
    Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу защитника Гонсовской Н.Ю. – Тейдера Е.В. считать удовлетворенной.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать