Постановление Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года №4А-821/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 4А-821/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Сыроваткина С.В., действующего в интересах Потапенко А.Ю., на вступившие в законную силу постановление врио начальника линейного отделения полиции ЛО МВД России в аэропорту "Платов" от 12.12.2018, решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21.02.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хван (Потапенко) А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника линейного отделения полиции ЛО МВД России в аэропорту "Платов" от 12.12.2018 Хван (после заключения брака - Потапенко) А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21.02.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 21.05.2019 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Сыроваткин С.В., действующий в интересах Потапенко А.Ю. на основании ордера N 28581 от 14.06.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление должностного лица и указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 11.12.2018 в 14 часов 00 минут на третьем этаже в зоне транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры в "стерильной зоне" здания аэровокзала аэропорта Ростов-на-Дону "Платов", расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, статьи Грушевская, Хван (Потапенко) А.Ю. осуществляла ношение постоянного пропуска под одеждой, не на видном месте, чем нарушила п. 22 Приложения к требованиям по осуществлению транспортной безопасности.
Действия Хван (Потапенко) А.Ю. были квалифицированы по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неисполнении требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Квалификация действий Хван (Потапенко) А.Ю. является правильной.
Факт совершения Хван (Потапенко) А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда обоснованно признал правомерность привлечения Хван (Потапенко) А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С такими выводами согласился судья областного суда, о чем вынесено мотивированное решение.
Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, о наличии пропуска у Хван (Потапенко) А.Ю., о несоответствии времени, указанному в процессуальных документах и на видеозаписи, приобщенной в материалы дела, приводились в жалобе на постановление должностного лица и в жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Хван (Потапенко) А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Хван (Потапенко) А.Ю., не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Хван (Потапенко) А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление врио начальника линейного отделения полиции ЛО МВД России в аэропорту "Платов" от 12.12.2018, решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21.02.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хван (Потапенко) А.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Сыроваткина С.В., действующего в интересах Потапенко А.Ю., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка