Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 4А-821/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 4А-821/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Белоусова В.А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 марта 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Белоусова Валентина Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2018 года, Белоусов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Белоусова В.А. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортным средством Белоусов В.А. не управлял, не приняты во внимание судом показания свидетеля Ж.; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; отсутствовали основания для возбуждения дела об административном правонарушении; при составлении процессуальных документов сотрудники ГИБДД не дали Белоусову В.А. возможности дать письменные объяснения, подписать протоколы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили выводы инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на <адрес> Белоусов В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Белоусовым В.А. транспортным средством, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов сотрудники ГИБДД не дали возможности дать письменные объяснения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, содержащим собственноручные объяснения Белоусова В.А.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей выполнены, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мотивированы в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнение, не имеется.
При пересмотре дела по жалобе защитника Белоусова В.А. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Показаниям свидетеля Ж. вопреки доводам жалобы дана судебная оценка в соответствии с требованиями закона, они отвергнуты обоснованно.
Доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о том, что Белоусов В.А. транспортным средством не управлял, были предметом тщательного исследования судей первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 марта 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Белоусова В.А. В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
