Постановление Кемеровского областного суда от 28 июля 2016 года №4А-820/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2016 года Дело N 4А-820/2016
 
г. Кемерово « » июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ПЬЯНЗИНА М.В.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе защитника Пьянзина М.В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 августа 2015 г. Пьянзин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Пьянзина М.В. А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при составлении административного материала должностным лицом ГИБДД Пьянзину М.В. не были разъяснены его процессуальные права и обязанности; в материалах дела отсутствуют сведения о том, на каком основании полномочия мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово исполнял обязанности мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово; в определении о назначении судебного заседания не указаны причины отложения рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2015 г. у дома № < данные изъяты> Пьянзин М.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Пьянзина М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Пьянзиным М.В., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, оно было направлено на рассмотрение по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово, который определением от 17 июня 2015 г. принял дело к производству и назначил судебное заседание на 26 июня 2015 г. (л.д. 15).
В связи с предоставлением очередного отпуска в период с 29 июня по 31 июля 2015 г., постановлением председателя Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июня 2015 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово было возложено на мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, который определением от 29 июня 2015 г. принял дело к производству и, в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, назначил судебное заседание на 20 июля 2015 г. (л.д. 17).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 июля 2015 г., ввиду неявки Пьянзина М.В., рассмотрение дела было отложено на 14 августа 2015 г. (л.д. 23).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 августа 2015 г. Пьянзин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности.
Отсутствие в материалах дела определения о принятии дел к производству мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово после 31 июля 2015 г., не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, поскольку не повлияло на исход дела и не нарушило права Пьянзина М.В.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пьянзину М.В. разъяснены (л.д. 1).
Отсутствие подписи Пьянзина М.В. в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении прав лица, в отношении которого возбуждено дело, не свидетельствуют о том, что процессуальные права Пьянзину М.В. не разъяснялись, поскольку протокол подписан им без каких-либо замечаний.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 14 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Пьянзина М.В. А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка