Постановление Алтайского краевого суда от 30 января 2012 года №4А-820/2011, 4А-28/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2012 года Дело N 4А-28/2012
 
г. Барнаул «30» января 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Сорокина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 октября 2011 года, которыми
Сорокин А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2011 года Сорокин А.Н. 02 августа 2011 года в 16 час. 35 мин. управлял автомобилем «Камаз 5320», регистрационный знак №, двигался по Правобережному тракту в районе дома № от г.Барнаула в сторону г.Новоалтайска Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сорокин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Сорокин А.Н. просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что по состоянию на 02 августа 2011 года он был лишен права управления транспортными средствами, а потому в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Сорокин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д.16). Указанное постановление вступило в законную силу 01 августа 2011 года (л.д.17-18).
Таким образом, на момент совершения 02 августа 2011 года административного правонарушения Сорокин А.Н. был лишен права управления транспортными средствами.
Признавая Сорокина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, располагая сведениями о том, что на момент составления 02 августа 2011 года протокола об административном правонарушении Сорокин А.Н. был лишен права управления транспортными средствами, признал его виновным и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.
С такими выводами мирового судьи согласился и судья районного суда.
Между тем, судьями обеих инстанций не учтено, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент управления 02 августа 2011 года Сорокиным А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения он был лишен права управления, и его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Суд надзорной инстанции лишен возможности переквалифицировать действия Сорокина А.Н. на ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это ухудшит его положение.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Часть 3 указанной статьи содержит санкцию в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
Административный арест является более строгим видом наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 октября 2011 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Сорокина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Сорокина А. Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сорокина А. Н. состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка