Постановление Рязанского областного суда от 26 февраля 2018 года №4А-8/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-8/2018
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Тимошкина Н.М., действующего на основании ордера в интересах Байрамова А.Ю., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении Байрамова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Байрамов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Тимошкин Н.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения мировым судьей к административной ответственности Байрамова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило то, что он 1 января 2017 года в 12 час. 20 мин. на 13 км автомобильной дороги Михайлов - Голдино - Горлово - Скопин - Милославское-ж/д переезд Михайловского района Рязанской области управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Однако с таким решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В настоящей жалобе защитник Тимошкин Н.М. ссылается на то, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Байрамова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установлено, что 1 января 2017 года в 12 час. 25 мин. Байрамов А.Ю., управляя автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, выехал на регулируемый железнодорожный переезд при запрещающим сигнале светофора, где совершил столкновение с двигающимся по железнодорожным путям электровозом N, в результате чего пассажиру его автомобиля М.С.Г. были причинены телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека. При этом состояние алкогольного опьянения у Байрамова А.Ю. органом предварительного следствия не установлено.
9 октября 2017 года постановлением Михайловского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению Байрамова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, которое вступило в законную силу 20 октября 2017 года и приложено к жалобе.
Анализируя представленные доказательства, в том числе заключение эксперта ГБУ РО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 16 января 2017 года, находящегося в материалах уголовного дела, в соответствии с которым, при проведении судебно-химической экспертизы крови Байрамова А.Ю. не обнаружено: этанола, алкалоидов группы опия, амфетаминов (л.д.54-55).
Таким образом, с учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, вывод мирового судьи о том, что 1 января 2017 года Байрамов А.Ю., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным.
В силу ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, в действиях Байрамова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене, а производство прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу защитника Тимошкина Н.М., действующего на основании ордера в интересах Байрамова А.Ю., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Байрамова А.Ю. - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка