Постановление Хабаровского краевого суда от 23 января 2014 года №4А-8/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2014 года Дело N 4А-8/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 января 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобы Богомякова В.К. и его защитника Теплых А.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 июня 2013г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Богомякова В. К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 08 июня 2013г. Богомяков В.К. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.14).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 августа 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения (л.д.213-226).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013г. оставлены без удовлетворения жалобы Богомякова В.К. и защитника Теплых А.И., постановление должностного лица и судебное решение оставлены без изменения (л.д.310-312).
Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.
Богомяковым В.К. и его защитником Теплых А.И. поданы надзорные жалобы, в которых, указывая на нарушения, допущенные, по их мнению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также на недоказанность вины Богомякова В.К. в совершении инкриминируемого правонарушения, просят об отмене состоявшихся актов.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемых постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности, установленной положениями п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Богомяков В.К. управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Выводы о наличии в действиях Богомякова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от ... , содержащем сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяющие установить событие административного правонарушения (л.д.13); объяснений инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4, данных ими в суде первой инстанции (л.д.223), которые опровергают утверждение заявителей жалоб об отсутствии события правонарушения.
Несогласие Богомякова В.К. с инкриминируемым правонарушением не препятствовало рассмотрению дела по существу на месте его совершения, процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.
Вопреки доводам заявителей жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, а также судебными инстанциями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Противоречий в показаниях инспекторов ГИБДД из материалов дела не усматривается.
То обстоятельство, что Богомяковым В.К. получена нечитаемая копия протокола не свидетельствует о нарушении прав последнего. Богомякову В.К. было известно, что его действия квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ст.12.6 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе, не имеющем каких-либо замечаний последнего по факту его содержания. Права Богомякова В.К. в связи с данным обстоятельством на обжалование, защиту и иные не нарушены.
Остальные доводы, изложенные в надзорных жалобах, являющиеся аналогичными, приводимыми в жалобах ранее, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, а разрешение ходатайств, заявленных заявителями, произведено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ в определениях, вынесенных судом первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено на основании показаний должностных лиц ГИБДД ФИО4, ФИО3, что сначала в отношении Богомякова В.К. после выявления правонарушения был составлен протокол, а затем вынесено постановление, в связи с чем, указание суда второй инстанции на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Богомякова В.К. составлен после вынесения постановления по делу не основано на материалах дела и из решения суда второй инстанции подлежит исключению указание на данное обстоятельство.
Вносимое в решение суда изменение не является основанием к отмене оспариваемых судебных решений, поскольку не свидетельствует о наличии существенного процессуального нарушения, как и не влияет на квалификацию действий Богомякова В.К. и его виновность
Факт совершения Богомяковым В.К. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст.12.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения правонарушения), поэтому в удовлетворении жалоб об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 июня 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Богомякова В. К. оставить без изменения.
Решение судьи Хабаровского краевого суда от 29 октября 2013г. в отношении Богомякова В.К. - изменить, исключив указание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Богомякова В.К. составлен после вынесения постановления по делу, в остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобы Богомякова В.К. и его защитника Теплых А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка