Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июля 2019 года №4А-819/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 4А-819/2019






г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-819/2019


29 июля 2019 г.




И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев, рассмотрев протест заместителя прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Любинского О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любинского О.Л. возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району для устранения выявленных недостатков.
В протесте, принесенном в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В., ссылаясь на положения частей 1, 2 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает выводы мирового судьи о возврате дела об административном правонарушении преждевременными и просит отменить состоявшееся определение, дело направить на рассмотрение со стадии принятия к производству.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу протест заместителя прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Установив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Любинского О.Л., что вопреки требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствует видеозапись с процедурой проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья пришел к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении соответствующему должностному лицу.
Однако с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Обстоятельства, которые указал мировой судья, возвращая материалы дела об административном правонарушении в отношении Любинского О.Л., являются предметом оценки доказательств по делу в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительные материалы могут быть истребованы судом и при рассмотрении дела. При этом суд не вправе до рассмотрения дела по существу и вынесения решения выражать в процессуальных документах свою правовую позицию по доказанности или юридической квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Любинского О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Протест заместителя прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года о возвращении начальнику ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любинского О.Л. для устранения выявленных недостатков отменить, возвратив материалы дела мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись Д.Г. Бушуев
Верно:
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка