Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-819/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-819/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Горбунова Алексея Сергеевича и его защитника Евстратчик Светланы Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N128 в Ужурском районе Красноярского края от 01 марта 2018 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова Алексея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N128 в Ужурском районе Красноярского края от 01 марта 2018 года Горбунов А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 июля 2018 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Горбунов А.С. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что Горбунов А.С. транспортным средством не управлял. Протоколы и акт освидетельствования Горбунов А.С. не подписывал, копии не получал. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на освидетельствование. Объяснения в протоколе не писал, от подписи отказался. С освидетельствованием был не согласен. Не была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, время, указанное в протоколах и акте освидетельствования, неверное.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что 17 декабря 2017 года в 16 часов 57 минут, на <адрес> в районе <адрес>, Горбунов А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Горбуновым А.С. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования, с результатами которого Горбунов А.С. согласился, подписав акт; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, а также другими материалами дела.
Тот факт, что Горбунов А.С. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Его утверждение об обратном несостоятельно, непризнание им своей вины и несогласие с оценкой судьи доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Кроме того, Горбунов А.С., участвуя при рассмотрении дела мировым судьей, пояснял, что управлял автомобилем в указанный день.
Вопреки доводам жалобы протоколы и акт освидетельствования, Горбуновым А.С. были подписаны собственноручно, их копии были им получены, составлены последовательно, время, указанное в них, соответствует событиям в них изложенным.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В связи с чем, несостоятельны доводы жалобы о том, что не была проведена почерковедческая экспертиза, поскольку такое ходатайство Горбуновым А.С. и его защитниками ни в письменной форме, ни в судебных заседаниях не заявлялись.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Горбунов А.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Горбунова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N128 в Ужурском районе Красноярского края от 01 марта 2018 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Горбунова А.С. и защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
