Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года №4А-819/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-819/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Дмитрия Юрьевича Стрункина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
постановил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, Д.Ю. Стрункин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Д.Ю. Стрункин просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, (далее по тексту - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что 5 февраля 2018 года в 18 часов 14 минут на улице Зинина дом 4 города Казани Д.Ю. Стрункин, управляя автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак ...., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожного происшествия.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4); объяснениями М.О. Глейзера (л.д.7,8); объяснениями М.Ф. Абдрафикова (л.д.10); рапортом сотрудника полиции (л.д.11-12); справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); актами осмотра транспортных средств (л.д.16,17); фотоматериалом (л.д.18,19,20) и другими материалами дела, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Д.Ю. Стрункина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Утверждение в жалобе о том, что Д.Ю. Стрункин не заметил столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для Д.Ю. Стрункина, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Доводы в жалобе о том, что потерпевший М.О. Глейзер претензий к Д.Ю. Стрункину не имеет, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Д.Ю. Стрункина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая факт неисполнения требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, а несогласие Д.Ю. Стрункина с оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями исследованным доказательствам, само по себе не является основанием для отмены обжалуемых актов.
Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения является несостоятельной, поскольку с учетом обстоятельств данного дела действия Д.Ю. Стрункина признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Порядок и срок привлечения Д.Ю. Стрункина к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Д.Ю. Стрункину в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитрия Юрьевича Стрункина оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка