Постановление Красноярского краевого суда от 12 октября 2018 года №4А-819/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-819/2018
г.Красноярск 12 октября 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе г.Красноярска от 13 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Кирилова Дмитрия Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе г.Красноярска от 13 декабря 2016 года, Кирилов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Кирилова Д.О., не проверялись.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кирилова Д.О. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Кирилова Д.О. признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено мировым судьей при принятии постановления.
Копия протеста направлена Кирилову Д.О. для ознакомления. Возражений от последнего, не представлено.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно анализируемым материалам дела, основанием для привлечения Кирилова Д.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 25 октября 2016 года в 12 час. 50 минут Кирилов Д.О. находясь в магазине "Командор" по адресу: <адрес> тайно похитил товар на общую сумму 437 руб. 00 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В соответствии со ст.158.1 УК РФ, к уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, привлекается виновное лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
При этом, постановлением мирового судьи судебного участка N52 в Кировском районе г.Красноярска от 22 сентября 2016 года, Кирилов Д.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 3 октября 2016 года, соответственно, срок в течение которого Кирилов Д.О. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, постановлением мирового судьи от 13 декабря 2016 года, Кирилов Д.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Наличие в действиях Кирилова Д.О. признаков состава уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст.158.1 УК РФ, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе г.Красноярска от 13 декабря 2016 года, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Кирилова Д.О. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Кирилова Д.О. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N54 в Кировском районе г.Красноярска от 13 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Кирилова Дмитрия Олеговича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через мирового судью судебного участка N54 в Кировском районе г.Красноярска в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка