Постановление Верховного Суда Республики Коми от 09 января 2018 года №4А-819/2017, 4А-3/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-3/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Калинина Р.В., поданную в интересах Голосного П.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Слободского судебного участка от 12.05.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда от 29.06.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Голосной П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Эжвинского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Калинин Р.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что время совершения правонарушения установлено неверно; обращает внимание на то, что Голосному П.А. не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Голосной П.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 08.03.2017 в 04 час. 27 мин. возле ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалами видеофиксации, и другими материалами дела.
Основанием полагать, что водитель Голосной П.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.
Из дела следует, что Голосной П.А. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте (показание технического средства измерения 0.112 мг/л).
От прохождения медицинского освидетельствования Голосной П.А. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.
Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Голосного П.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что время совершения правонарушения установлено неверно, в настоящем случае не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении.
Действительно, как следует из содержания протокола об административном правонарушении, в качестве времени совершения противоправного деяния указано 03 час. 58 мин. (л.д. 3).
Данный недостаток протокола был устранен в рамках рассмотрения материала мировым судьей Слободского судебного участка, установившим, что фактически правонарушение было совершено в 04 час. 27 мин.
Ссылка Калинина Р.В. на то, что Голосному П.А. не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования не свидетельствует об ошибочности постановленных судебных актов и отсутствии состава правонарушения, поскольку исходя из взаимосвязанных положений пункта 1.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по законному требованию инспектора ДПС, а, следовательно, обязан знать, что невыполнение такого требования, является нарушением Правил дорожного движения, за которое установлена административная ответственность.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка от 12.05.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Голосного П.А. оставить без изменения, жалобу Калинина Р.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председатель - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка