Постановление Иркутского областного суда от 13 июня 2019 года №4А-818/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2019 года Дело N 4А-818/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ивановой М.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой М.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15 октября 2018 г. Иванова М.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ивановой М.Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Иванова М.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 18 сентября 2018 г. изменить в части вида назначенного наказания.
В своей жалобе Иванова М.Ф. не ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г., однако в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Потерпевший С. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче Ивановой М.Ф. жалобы, возражения на жалобу в установленный срок не представил.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой М.Ф. сотрудниками Госавтоинспекции и судьями обеих инстанций выполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ивановой М.Ф. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела следует, что 8 октября 2018 г. в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят>, водитель Иванова М.Ф., управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, допустила столкновение с транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением С., после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Н. (л.д. 7, л. 5 материала по факту ДТП); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9, л. 7 материала по факту ДТП); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10, л. 9 материала по факту ДТП); письменными объяснениями потерпевшего С. (л.д. 19, л. 11 материала по факту ДТП); справкой ст. инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П. об осмотре автомобиля (л.д. 15, л. 21 материала по факту ДТП); фототаблицами (л. 22 материал по факту ДТП); полисом ОСАГО серии ККК Номер изъят от Дата изъята, согласно которому Ивановой М.Ф. допущена к управлению автомобилем "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят (л. 20 материала по факту ДТП); показаниями С. в суде.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы Ивановой М.Ф. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. С учетом требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности объективно свидетельствует о наличии в действиях Ивановой М.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее 8 октября 2018 г. в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят>, событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно справке от 8 октября 2018 г. в результате данного дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем С. транспортном средстве "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, повреждены: зеркало бокового вида слева, крыло переднее слева, бампер передний слева (л.д. 10, л. 9 материала по факту ДТП).
Наличие повреждений на транспортном средстве "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак О 132 УК/38, владельцем которого в момент дорожно-транспортного происшествия являлась Иванова С.Ф., зафиксировано в справке старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П. об осмотре данного автомобиля. Согласно справке на автомобиле "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак О 132 УК/38, выявлены: царапина лако-крсочного покрытия на правом заднем крыле от арки колеса до стоп-фонаря шириной 1,5 м; царапина на заднем правом стоп-фонаре; повреждения заднего бампера справа в районе арки колеса (л.д. 15, л. 21 материала по факту ДТП).
Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом контакте указанных транспортных средств.
Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Ивановой М.Ф. к событию дорожно-транспортного происшествия Дата изъята в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят>.
Став участником дорожно-транспортного происшествия, Иванова М.Ф. была обязана выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, а также условия, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте.
Нарушив их, и оставив место дорожно-транспортного происшествия, Иванова М.Ф. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.
Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Ивановой М.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и перечисленным выше доказательствам.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и о том, что Иванова М.Ф. из-за габаритов своей машины не почувствовала столкновение с автомобилем "Форд Фокус", на законность судебных актов не влияют и не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, описанных в справках ГИБДД, их конфигурация и месторасположение позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств было значительным и очевидным для водителей столкнувшихся транспортных средств, и при должном внимании и осмотрительности, при соблюдении Правил дорожного движения водитель Иванова М.Ф. не могла не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем.
Несогласие с оценкой суда собранным по делу доказательствам, как и несогласие с судебными постановлениями, не является основанием к их отмене или изменению.
Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные транспортные средства получили выявленные механические повреждения при иных, чем установлено по настоящему делу обстоятельствах, материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.
Доводы жалобы о том, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия вред здоровью не причинен, материальный ущерб незначительный и уже возмещен страховой, на правильность квалификации действий Ивановой М.Ф. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Действия Ивановой М.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Ссылки в жалобе на тяжелое материальное положение, отсутствие работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, которая из-за третьей группы инвалидности не может пользоваться общественным транспортом, не являются основанием для освобождения Ивановой М.Ф. от административной ответственности.
Не влияет на законность обжалуемых судебных постановлений изложенный в жалобе довод о необходимости изменения назначенного наказания.
Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено Ивановой М.Ф. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 данного Кодекса. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Следует учитывать, что Ивановой М.Ф. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого, санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде штрафа, который просит назначить Иванова М.Ф., а административное наказание в виде административного ареста не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, является более строгим наказанием, которое не может быть назначено при рассмотрении жалобы, чтобы не ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении Иванова М.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15 октября 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой М.Ф. оставить без изменения, жалобу Ивановой М.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка