Постановление Белгородского областного суда от 10 декабря 2018 года №4А-818/2018

Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-818/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 4А-818/2018
Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н., рассмотрев жалобу Кривошеева Р.С. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кривошеева Романа Сергеевича,
установил:
определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением судьи областного суда, Кривошееву Р.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 28 апреля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кривошеева Романа Сергеевича.
В жалобе Кривошеев Р.С., не соглашаясь с вынесенными определениями, считает, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица им был пропущен по уважительной причине.
Проверив доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.
В силу частей 1, 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Судьями нижестоящих судебных инстанций установлено и не оспаривается самим заявителем, что постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Кривошеев Р.С. получил в день его вынесения 28 апреля 2018 года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что Кривошеев Р.С. в установленный законом срок 07 мая 2018 года обратился с жалобой на вынесенное постановление к вышестоящему должностному лицу. 11 июня 2018 года почтовый конверт с жалобой был возвращен заявителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В Старооскольский городской суд Белгородской области жалоба на постановление должностного лица подана 20 августа 2018 года, т.е. по истечении 10 дневного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что оснований для его восстановления не имеется, равно как и данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать в суд постановление по делу об административном правонарушении и оправдывающих длительность пропуска срока обжалования.
Законность и обоснованность определения судьи городского суда были в полном объеме проверены судьей областного суда, и в определении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы Кривошеева Р.С.
Других сведений, касающихся обстоятельств подлежащих выяснению и не являвшихся предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций, в жалобе не приведено.
Таким образом, обжалуемые определения являются законным, правовые основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года и определение судьи Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кривошеева Романа Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель
Белгородского областного суда А.Н. Шипилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать