Постановление Оренбургского областного суда от 11 января 2019 года №4А-818/2018, 4А-7/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 4А-7/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Романовой Е.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Екатерины Михайловны,
установил:
постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 13 ноября 2018 года, Романова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Оренбургский областной суд, Романова Е.М. просит об отмене состоявшихся по делу постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда, направлении дела на новое рассмотрение в областной суд.
Потерпевшей ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы Романовой Е.М. на указанные выше судебные акты и извещение о подаче этой жалобы, однако почтовое отправление возращено по причине истечения срока хранения. В установленный срок от ФИО2 возражения на жалобу Романовой Е.М. не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 14 июля 2018 года около 22 часов 20 минут Романова Е.М. находясь в (адрес), в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 несколько ударов детским зонтиком по ногам, а также несколько ударов эмалированной кастрюлей по рукам и туловищу, чем причинила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, ран обеих кистей рук и причинила физическую боль, схватив ФИО2 за волосы, удерживая таким образом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 02 августа 2018года N у ФИО2 имелись телесные повреждения: в виде кровоподтеков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, ран обеих кистей, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 17 августа 2007 года N552 "Об определении правил степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Приказом Минздравразвития N 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Из заключения эксперта следует, что образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается.
Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются научно мотивированным, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется. Данное заключение оценивалось в совокупности с иными доказательствами по делу.
Факт совершения Романовой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО2; показаниями свидетеля ФИО6.; протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2018 года (л.д.2); заявлением ФИО2 о привлечении Романовой Е.М. к ответственности за причинение телесных повреждений от 14 июля 2018 года (л.д. 6); сообщением от медицинского работника о происшествии и оказании медицинской помощи ФИО2 (л.д.5); заключением эксперта от 02 августа 2018 года N (л.д.13, 14) и иными материалами дела, которым дана обоснованная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, судьи обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Романовой Е.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои ФИО2 и совершила в отношении неё иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия Романовой Е.М. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы не доверять показания потерпевшей ФИО2, согласно которым 14 июля 2018 года около 22 часов в (адрес) в ходе конфликта с Романовой Е.М. последняя нанесла ей несколько ударов ложкой для обуви по ногам, затем схватила детский зонтик и нанесла еще несколько ударов по ногам, туловищу, хватала ее за волосы, удерживала, затем нанесла ей несколько ударов эмалированной кастрюлей по рукам, туловищу, в результате чего ей (ФИО2) были причинены телесные повреждения, от чего она испытывала физическую боль, оснований не имеется.
Об обстоятельствах конфликта потерпевшая ФИО2 давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде.
Доказательств тому, что ФИО2 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Ссылка в жалобе на наличие по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку вина Романовой Е.М. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Довод жалобы о не извещении Романовой Е.М. о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, подлежит отклонению, поскольку не нашел своего подтверждения.
Как верно указал судья областного суда в решении, Романова Е.М. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 13 сентября 2018 года была извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения, расписка о согласии на СМС-извещение о дате рассмотрения дела у Романовой Е.М. была отобрана. Факт доставки СМС-извещения Романовой Е.М. подтвержден отчетом об извещении (л.д. 15). Таким образом, Романова Е.М. заблаговременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела районным судом.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Романовой Е.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Романовой Е.М. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Романовой Е.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романовой Екатерины Михайловны оставить без изменения, а жалобу Романовой Е.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка