Постановление Иркутского областного суда от 04 июля 2019 года №4А-817/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 4А-817/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Бондаря В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 февраля 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 февраля 2019 г. (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бондаря В.В. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 29 мая 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 февраля 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 г. оставлены без изменения, жалоба Бондаря В.В. - без удовлетворения.
В поданной 18 апреля 2019 г. в Иркутский областной суд жалобе Бондарь В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Определением заместителя председателя Иркутского областного суда от 18 апреля 2019 г. жалоба Бондаря В.В. принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении в отношении Бондаря В.В. истребовано для рассмотрения в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу о прекращении производства по данной жалобе.
В силу части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторная подача жалоб по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, на такое постановление, не допускается.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 ноября 2010 г. N 1706-О-О разъяснил, что статья 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о пределах и сроках рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста во взаимосвязи с иными положениями главы 30 того же Кодекса, устанавливающими правила судебной проверки вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов, направлена на исправление судебной ошибки в надзорном порядке и является, таким образом, дополнительной гарантией процессуальных прав граждан. Предусматривая запрет на подачу повторной надзорной жалобы (часть 4 данной статьи), законодатель тем самым исключает вероятность обжалования в надзорном порядке судебного акта в случае одного лишь несогласия с ним. Вместе с тем, часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует подаче в тот же суд надзорной жалобы по новому основанию. Следовательно, сохраняется и возможность исправления вышестоящим судом выявленной судебной ошибки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлениях от 17 июля 2002 г. N 13-П и от 11 мая 2005 г. N 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
Таким образом, глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющая порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, лишь в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки.
Из материалов дела установлено, что жалоба Бондаря В.В., поступившая в Иркутский областной суд 30 апреля 2019 г., рассмотрена заместителем председателя Иркутского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Бондаря В.В. проверено в полном объёме.
Настоящая жалоба Бондаря В.В. не содержит иных оснований, чем ранее поданная им жалоба, приведённые в ней доводы уже являлись предметом судебной проверки, получили оценку в постановлении заместителя председателя Иркутского областного суда от 29 мая 2019 г.
Таким образом, жалоба Бондаря В.В. является повторной, что исключает возможность её рассмотрения по существу, в связи чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Производство по жалобе Бондаря В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 февраля 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка