Постановление Пермского краевого суда от 01 июля 2019 года №4А-817/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4А-817/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 4А-817/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В.Киселева, рассмотрев жалобу защитника Черных Ивана Андреевича- Подгорбунских Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 20.03.2019 и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Ивана Андреевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского судебного района г.Перми от 20.03.2019 Черных И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 28-32).
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 20.05.2019 постановление мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского судебного района г.Перми от 20.03.2019 оставлено без изменения, жалоба защитника Черных И.А. - Подгорбунских А.В. - без удовлетворения (л.д. 47-48).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.06.2019, заявитель просит отменить принятые в отношении Черных И.А. судебные акты и прекратить производство по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 10.06.2019, поступило в Пермский краевой суд 18.06.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гордеева А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 14.02.2019 в 00:50 у дома ** по ул.Подлесной г.Перми водитель Черных И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "ОPEL CORSA" с государственным регистрационным номером **, чем нарушил требования п.2.7 ПДД (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N ** от 20.02.2019 (л.д. 8);
- протоколом 59 ОА N ** от 14.02.2019 об отстранении от управления Черных И.А. транспортным средством "ОPEL CORSA" с государственным регистрационным номером **, в связи с наличием у Черных И.А. признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N** от 14.02.2018, а также бумажным носителем к нему с результатами освидетельствования, из содержания которых следует, что у Черных И.А. не установлено состояние опьянения (результат освидетельствования 0,00 мг/л), с результатами освидетельствования Черных И.А. согласился (л.д. 10 -11);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59МА N ** от 14.02.2019, согласно которому Черных И.А. при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления Черных И.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достоверных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Черных И.А. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 12);
-актом освидетельствования на состояние опьянения N** от 14.02.2019, согласно которому у Черных И.А. произведен забор биологического объекта (мочи), в котором обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта 9- тетрагидроканнабинол- основной метаболит Тетрагидроканнабинола, состояние опьянения установлено (л.д. 15);
- свидетельством N ** о поверке технического средства измерения "Alcotest 6810" с заводским номером ARBJ-0012(л.д. 16);
- сведениями о ранее допущенных Черных И.А. административных правонарушений (л.д.18);
- видеозаписью процессуальных действий (л.д. 20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что направление Черных И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Основанием полагать, что водитель Черных И.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9).
В связи с наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Черных И.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Черных И.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с применением видеозаписи.
Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция).
Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования Черных И.А. на состояние опьянения соблюдены.
Из содержания акта медицинского освидетельствования N ** от 14.02.2018 следует, что состояние опьянения у Черных И.А. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: тетрагидроканнабинол (л.д. 15).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Черных И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством в связи с отсутствием в нем сведений о дате выдачи врачу документа на право проведения медицинского освидетельствования, несостоятелен, поскольку отсутствие в акте сведений о дате выдачи документа о подготовке медицинского работника по вопросам проведения медицинского освидетельствования не дает оснований полагать об отсутствии у врача допуска к проведению освидетельствования.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Черных И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Административное наказание назначено Черных И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Черных И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 20.03.2019 и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 20.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Ивана Андреевича оставить без изменения, жалобу его защитника - Подгорбунских Александра Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать