Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-817/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-817/2019
Врио председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Нота Александра Олеговича,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 22 марта 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 16 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 22 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 16 мая 2019 г., Нота А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Нота А.О. просит об отмене судебных актов указывая, что не является субъектом вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 25 января 2019 г. Нота А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями инспектора ГИБДД Иванова М.А., получившими оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Нота А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Вопреки утверждению заявителя факт управления Нота А.О. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД Иванова М.А., полученными в соответствии с требованиями ст.25.6,17.9 КоАП РФ, согласующихся с другими материалами дела, в том числе видеозаписью, в связи с чем, обоснованно признанными судебными инстанциями достоверными доказательствами.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нота А.О. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, с применением видеозаписи, содержащей все необходимые данные, относящиеся к событию инкриминируемого Нота А.О. правонарушения, и отражающей проводимые сотрудниками полиции процессуальные действия.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Нота А.О. в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Нота А.О. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 22 марта 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 16 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Нота А.О. - без удовлетворения.
Врио председателя
Кемеровского областного суда Е.И. Сидоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
