Постановление Кемеровского областного суда от 18 июля 2018 года №4А-817/2018

Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 4А-817/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 4А-817/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Петрова Артема Степановича,
по жалобе защитника Лисина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Новокузнецкого районного суда от 27 декабря 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДН ГДН ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 16 ноября 2017 г. Петров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Защитник Лисин Е.А. обжаловал постановление в суд. Решением судей Новокузнецкого районного суда от 27 декабря 2017г. и Кемеровского областного суда от 12 марта 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Лисин Е.А. просит постановление и судебные решения отменить, мотивируя тем, что: состав правонарушения в действиях Петрова А.С. отсутствует, не установлен характер повреждения светофора, наличие угрозы безопасности дорожного движения; выезжая на переезд, Петров А.С. не мог предвидеть наезд на светофор; Петров А.С. привлечен дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Из материалов дела следуют, что 23 октября 2017 в 17-30 часов на 1км автодороги Подъезд к д.Есаулка, Петров А.С., управляя транспортным средством "HYUNDAI TERRCAN", государственный регистрационный знак N в нарушение п.1.5 ПДД РФ, в результате ДТП совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения - железнодорожный светофор, повредив его, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Жалобы на постановление судьями районного и областного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Петрову А.С. были разъяснены по роспись. Совершение предъявленного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе, Петров А.С. не оспаривал, указав в объяснении "согласен", при привлечении к административной ответственности, каких-либо возражений относительно предъявленного правонарушения также не заявлял. В ходе рассмотрения жалобы районным судом, Петров А.С. подтвердил повреждение светофора, его падение, поэтому доводы жалобы об отсутствии угрозы безопасности дорожного движения нельзя признать состоятельными.
Доводы жалобы о том, что Петров А.С. дважды привлечен к ответственности, по одному и тому же факту совершения противоправных действий, были проверены районным судом и с учетом предъявленного по настоящему делу правонарушения, а также обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обоснованно опровергнуты.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ДН ГДН ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 16 ноября 2017 г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 27 декабря 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Лисина Е.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать