Постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 декабря 2018 года №4А-817/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-817/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Чиликова А.Л. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 03.06.2018, решение судьи Княжпогостского районного суда от 06.07.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Чиликов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Княжпогостского районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми постановление должностного лица и приведенное выше решение также оставлены без изменения.
В жалобе Чиликов А.Л. просит постановление и состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на отсутствие состава правонарушения, поскольку пассажир был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся только после остановки транспортного средства.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно материалам дела, Чиликов А.Л. 03.06.2018 в 06 час. 26 мин. на 120-м км. а/д "..." управляя транспортным средством "Митсубиси Лансер Х" грз. ..., конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, перевозил на заднем сидении пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Ращектаева В.Ю., видеозаписью, письменными объяснениями инспектора ДПС ,,, А.В. и другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Чиликова А.Л. правильно квалифицированы по статьей 12.6 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что пассажир при движении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнулся только после остановки транспортного средства, являлся предметом проверки и обоснованно признан несостоятельным.
Из материалов видеозаписи с достоверностью следует, что пассажир транспортного средства под управлением Чиликова А.Л. не был пристегнут ремнем безопасности.
Более того, административное судопроизводство является одним из видов судопроизводства, предусмотренного статьей 118 Конституции РФ и, соответственно, должно в силу требований статьи 123 Конституции РФ осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Это означает, в том числе и то, что функция разрешения административного дела, функций административного преследования и защиты отделены друг от друга. Осуществление каждой из них возлагается на различных субъектов.
В этой связи, положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ закрепляющие, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не являются абсолютными.
Наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу права на избирание способа защиты путем, приведения доводов в его обоснование и опровержение доказательств, представленных административным органом, свидетельствует об императивной обязанности такого лица представить соответствующие доказательства.
Каких либо доказательств свидетельствующих о том, что пассажир был пристегнут ремнем безопасности Чиликовым А.Л. не представлено.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и судебных актов не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление и судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 03.06.2018, решение судьи Княжпогостского районного суда от 06.07.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Чиликова А.Л. оставить без изменения, жалобу Чиликова А.Л. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка