Постановление Кемеровского областного суда от 02 августа 2017 года №4А-817/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-817/2017
 
г. Кемерово 02 августа 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2017 года и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2017 года, вынесенные в отношении Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2016 года Л.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2017 года в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи отказано.
В жалобе Л.П., не оспаривая событие административного правонарушения, указывает на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым со ссылкой на то, что использование автомобиля необходимо ему в трудовой деятельности; полагает, что возможно назначение наказания в виде административного ареста.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, ... в 13 часов 25 минут на < адрес> Л.П., управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством Honda CRV, государственный регистрационный знак №, собственником которого является К.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 7, 12); письменными объяснениями К.А. (л.д. 9), Б.А. (л.д. 11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13).
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Л.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы о суровости наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и возможности назначения наказания в виде административного ареста отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов повлечь не могут.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Л.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствий, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.
Административный арест является более суровым видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).
Исключительных обстоятельств не установлено.
При пересмотре дела по жалобе Л.П. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. При этом доводы Л.П., аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Постановление о привлечении Л.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 марта 2017 года и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Л.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка