Постановление Приморского краевого суда от 06 ноября 2014 года №4А-817/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 4А-817/2014
 
06 ноября 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Агаповой Е.Г. на постановление главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа и Кировского муниципального района ... от 7 октября 2011 года № ..., решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаповой Е.Г.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа и Кировского муниципального района ... от 7 октября 2011 года № ... Агапова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 2 ноября 2011 года постановление изменено в описательно-мотивировочной части постановления.
В жалобе Агапова Е.Г. указывает на незаконность вынесенных в отношении неё постановления и решения, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения в её действиях.
Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа и Кировского муниципального района ... от 7 октября 2011 года № ..., решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 2 ноября 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, Агапова Е.Г. ... на основании договора купли-продажи приобрела домовладение №... по ... , расположенное на земельном участке мерою 1500 кв. метров, который был предоставлен застройщику указанного домовладения на основании договора от ... .
Свидетельством на право собственности на землю № ... от ... установлено право собственности Агаповой Е.Г. на земельный участок с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство общей площадью 1200 кв.м. по этому же адресу (л.д....).
Договором аренды земли № ... от ... , заключенным сроком на 5 лет, в пользу Агаповой Е.Г. передан земельный участок общей площадью 266 кв.м., расположенный по адресу: ... для индивидуального жилищного строительства (л.д....).
Договором аренды земли № ... от ... , заключенным сроком на 5 лет, в пользу Агаповой Е.Г. передан земельный участок общей площадью 266 кв.м., расположенный по адресу: ... для индивидуального жилищного строительства (л.д....).
Дополнительным соглашением № ... к договору аренды земли № ... от ... срок аренды земельного участка продлен на 49 лет (л.д....).
В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью 266 кв. метров с местоположением относительно ориентира жилой дом, расположенный: ... от ... №..., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
С учетом изложенных обстоятельств вывод о наличии самовольного захвата Агаповой Е.Г. земельного участка площадью 221 кв. метр не может являться обоснованным и подтвержденным безусловными средствами доказывания.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ч.4 ст.1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенных в совокупности обстоятельств, прихожу к выводу, что по делу не имеется доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения Агаповой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка общей площадью 221 кв. м без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Вынесенные по делу об административном правонарушении акты в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Агаповой Е.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление главного государственного инспектора Лесозаводского городского округа и Кировского муниципального района ... от 7 октября 2011 года № ..., решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаповой Екатерины Гавриловны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Агаповой Е.Г. прекратить.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка