Постановление Кемеровского областного суда от 11 сентября 2019 года №4А-816/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 4А-816/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Краскова Александра Олеговича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19 апреля 2019 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19 апреля 2019 г. Красков А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Краскова А.О. отказано.
В жалобе Красков А.О. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, спиртное употребил дома, после того, как его отпустили сотрудники ГИБДД; экипаж ДПС факта управления им автомобилем непосредственно не устанавливал; порядок отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; показаниям допрошенных свидетелей была дана неправильная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 13 февраля 2019 г. в 22 час. 38 мин. на ул. Разведчиков, N г. Новокузнецка Красков А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, свидетеля, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью.
Перечисленным и иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Краскова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством Красковым А.О. в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и вышестоящим судам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Доводы о том, что автомобилем Красков А.О. управлял в трезвом состоянии, а спиртное употребил после того, как сотрудники ГИБДД отпустили его домой и управлять автомобилем он больше не собирался, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, объяснениями и показаниями свидетеля ФИО1., видеозаписью. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи видно, что в патрульном автомобиле Красков А.О. не отрицал, что употреблял спиртное, заявлял, что не управлял автомобилем. Об обстоятельствах, указанных в жалобе, Красков А.О. сотрудникам ГИБДД при составлении протоколов не сообщал, в объяснениях, которые написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, не указывал.
Доводы Краскова А.О. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы являлись предметом проверки, им была дана надлежащая оценка.
Отстранение Краскова А.О. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, по делу был соблюден.
Доводы о возможной заинтересованности сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, в исходе дела, являются необоснованными. Показания сотрудников ГИБДД, других допрошенных в судебном заседании свидетелей, мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми имеющимися доказательствами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19 апреля 2019 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Краскова А.О. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка