Постановление Кемеровского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-816/2018

Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 4А-816/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 4А-816/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении
Акционерного общества "Кемеровская генерация" (АО "Кемеровская генерация"), расположенного в г. Кемерово пр. Кузнецкий, 30,
по жалобе защитника АО "Кемеровская генерация" Захаровой А.И. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 24 января 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 марта 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 24 января 2018 г. АО "Кемеровская генерация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Решениями судей Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 марта 2018 г. и Кемеровского областного суда от 16 мая 2018 г., постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник АО "Кемеровская генерация" просит состоявшиеся по делу акты отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что при отборе проб были нарушены требования ГОСТ 17.2.4.06-90; в ходе производства по делу не привлечены эксперты и специалисты; должностное лицо и судебные инстанции не дали надлежащей оценки исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него.
Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом).
В целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 г. АО "Кемеровская генерация", осуществляя деятельность в г. Кемерово по ул. Станционной, 17, допустило выброс в атмосферный воздух от стационарного источника инв. N 0003 (котлоагрегат N 3) Кемеровской ГРЭС вредного (загрязняющего) вещества - бенз(а)пирена в концентрации, в 2,06666 раза превышающей нормативы, установленные разрешением N 47/атмКем от 30 декабря 2013 г., чем нарушило ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения N 47/атмКем от 30 декабря 2013 г., протоколами отбора и анализа проб N К-ПВ-749.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности АО "Кемеровская генерация" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ.
Жалобы защитника АО "Кемеровская генерация" рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения правил охраны атмосферного воздуха и вина АО "Кемеровская генерация" в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью указанных выше доказательств, получившим при рассмотрении дела надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия АО "Кемеровская генерация" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области охраны окружающей среды.
Доводы поданной жалобы аналогичны доводам жалоб на постановление должностного лица, рассмотренных нижестоящими судебными инстанциями, не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дело доказательств, которые суды сочли достаточными для его подтверждения.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения АО "Кемеровская генерация" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено АО "Кемеровская генерация" в пределах санкции ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 24 января 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 марта 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 16 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника АО "Кемеровская генерация" Захаровой А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать