Постановление Ярославского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-816/2018, 4А-61/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4А-816/2018, 4А-61/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-61/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Воробьева Э.Р. и его защитника Михайловского А.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 марта 2018 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении
Воробьева Э.Р., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., работающего егерем в ЗАО "...",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 марта 2018 года Воробьев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
Из постановления следует, что 9 декабря 2017 года в 11:00 на территории охотхозяйства ЗАО "..." в окрестностях д. ... Воробьев Э.Р. в нарушение п. 3.4 Правил охоты РФ, утвержденных Приказом N 512 от 6 ноября 2010 года Министерства Природных ресурсов и экологии РФ, производя законную коллективную охоту коллективом охотников по разрешению серия ... на лося в возрасте до года, в нарушение условий указанного разрешения произвел добычу взрослого лося.
Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Михайловского А.Я. - без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Автор жалобы ссылается на отсутствие в действиях Воробьева Э.Р. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 2 ст. 7.11 КоАП РФ предусмотрено, что добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
Факт совершения Воробьевым Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, разрешением серии ....
Всем доказательствам судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Воробьева Э.Р. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об ошибках в выданном разрешении, о том, что разрешение заполнял контролирующий ФИО3 и за ошибку в разрешении Воробьев Э.Р. нести ответственность не должен, а также о том, что Воробьев Э.Р. производил добычу лося возрастом до года в соответствии с выданным разрешением, об отсутствии в действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Иная оценка установленных обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу судебных постановлений.
Доводы Воробьева Э.Р. в целом являлись предметом оценки судей и обоснованно ими отклонены с приведением в судебных актах соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 22 марта 2018 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Воробьева Э.Р. оставить без изменения, а жалобу Воробьева Э.Р. и его защитника Михайловского А.Я. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать