Постановление Хабаровского краевого суда от 25 октября 2017 года №4А-816/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 4А-816/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N 4А-816/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Стефанчук С.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - финансового директора общества с ограниченной ответственностью "Пусан" Ефимова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Стефанчук С.Н. N от 18 августа 2016 года должностное лицо - финансовый директор общества с ограниченной ответственностью "Пусан" Ефимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017 года постановление должностного лица административного органа изменено, Ефимову А.В. назначено наказание в виде предупреждения.
Решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Не согласившись с судебным актом, и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Стефанчук С.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена Ефимову А.В., возражений в Хабаровский краевой суд не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы должностного лица, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Доводы и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Стефанчук С.Н. сводятся к несогласию с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - финансового директора общества с ограниченной ответственностью "Пусан" Ефимова А. В. оставить без изменения, а жалобу и.о. заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования Стефанчук С.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать