Постановление Волгоградского областного суда от 20 сентября 2017 года №4А-816/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-816/2017
 
г. Волгоград 20 сентября 2017г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Куликова Алексея Владимировича - Гребенкина Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 27 февраля 2017г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Алексея Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 27 февраля 2017г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2017г., Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Гребенкин М.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что в 20 час. 50 мин. 13 ноября 2016 г. около дома № 72 по ул. Мира в р.п. Быково Волгоградской области Куликов А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Куликова А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы Гребенкина М.В. о нарушении мировым судьёй права на защиту в связи с направлением судебного поручения о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, без уведомления об этом Куликова А.В. и его защитника, повторяют доводы жалобы, поданной в районный суд. Им была дана надлежащая оценка по мотивам, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется. Кроме того, инспектор ДПС Т.В.В. вызывался и давал пояснения в суде второй инстанции, в связи с чем у лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника имелась возможность задать вопросы должностному лицу.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 27 февраля 2017г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2017г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка