Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2017 года №4А-816/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-816/2017
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Бармашова М. А. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бармашова М. А.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года Бармашов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Бармашов М.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что около 22 часов 10 минут 03 марта 2017 года на <данные изъяты>водитель автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Бармашов М.А. употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования (л.д. 7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), письменным объяснением Бармашова М.А. (л.д. 12, 13), письменным объяснением В. (л.д. 26), копией рапорта старшего оперативного дежурного Н. (л.д. 29), рапортом инспектора ДПС (л.д. 32), копией письменного объяснения К. (л.д. 51), объяснением Бармашова М.А. (л.д. 54), показаниями свидетеля К. (л.д. 55), показаниями свидетеля Ч. (л.д. 55-56), показаниями свидетеля Б. (л.д. 56, 104), показаниями свидетеля В (л.д. 69), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Бармашов М.А. утверждает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом заявитель ссылается на пункты 2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ и указывает, что освидетельствование на состояние опьянения либо освобождение от его прохождения может быть разрешено должностным лицом полиции только при наличии у водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, обязанности сообщить о нем в ГИБДД, у Бармашова М.А. такая обязанность отсутствовала.

Данный довод жалобы является несостоятельным.

Как следует из пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В решении судья районного суда на основании пунктов 1.2, 2.5 - 2.7 Правил дорожного движения РФ пришел к правильному выводу о том, что если в момент дорожно-транспортного происшествия с участием одного автомобиля в нем находились пассажиры и выяснить наличие или отсутствие у них повреждений, иных разногласий не представляется возможным, то водитель обязан сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции.

Также следует согласиться и с тем, что Бармашов М.А. не обладает медицинскими познаниями, а в деле отсутствуют доказательства того, что он пытался выяснить состояние пассажиров, находившихся в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Действия Бармашова М.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 02 августа 2017 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бармашова М. А., оставить без изменения, жалобу Бармашова М. А. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка